最近的戛納電影節(jié)紅毯上，Miss 燒餅終于再見女神Jane Birkin！

她也是夠任性的！穿著一件白襯衫、一條牛仔褲、一雙帆布鞋就過來了～～

▲但這件襯衫細看其實有很細致的雕花紋理

還有她女兒Charlotte Gainsbourg👇，丹寧套裝只搭一根棕色腰帶就好時髦！衣品完全不輸老媽～

影后Marion Cotillard、女神Sophie Marceau這兩身也有驚艷到我👇！輕松自在又有質感，好好看哦～

是不是法國女演員就愛在大場合穿出隨意感？不展露想贏的心機，美得不刻意。

反觀我自己，常常越想穿時髦越適得其反。有時也會疑惑，為什么單品有設計感了，流行也追了，可它們在我身上并未顯得“品味好”？

相信很多姑娘也會遇到認真打扮卻最終效果不理想的情況。

今天Miss 燒餅分析了其中幾個重要原因，教你如何提升衣品，讓自己看起來審美不錯！

No. 1：“設計感陷阱”

許多步入大學的學生黨、初入社會的白領第一次有決定權、有錢買衣服后，容易因過往太樸素或沒錢而有“代償心理”，盲目追求“設計感”。

這種為了時髦而追逐設計元素的心理最終可能起反作用，即為“設計感陷阱”。

舉個例子，之前寫半裙建議買“比基礎款多一點”的款式，可能有人理解為：越花哨越好。

比如某寶上這條👇，設計元素非常多，足夠特別出挑，但不高級、不耐看。買回家可能穿一次就后悔或閑置。

其原因在于，剁手時掉入“設計感陷阱”。

剖析一下，它起碼涉及三個元素：不對稱裙擺、荷葉邊、多紐扣。諸多毫無關聯(lián)的元素不和諧地雜糅在一起，可能第一眼“特別”，但看多了一定會膩。

再舉個例子，下面這條半身裙👇，一共包含了幾個設計元素？

相信難不倒你們——絲絨（還是反光的）、魚尾、荷葉邊、開衩以及今年流行的抽繩。

對于這樣一件單品，無法用“不時髦，不夯”來形容，但就是不夠高級。

“過猶不及，少即是多”是永遠的時尚法則。對比下，以上四個元素分開單獨存在于一條半裙，是不是基本時髦地恰如其分👇？

其實，你可以把衣服想象成一個人。

若硬凹“設計感時髦”人設，就容易油膩，也就是“俗、土”。克制一點，純粹一些才經(jīng)久細品，更有韻味。

避免“設計感陷阱”，不妨從這幾點入手：

1）時刻提醒自己克制，不要一口氣吃成胖子

2）如果天生喜歡凹造型或繁復的設計，穿搭初期建議多看看Jil Sander、Acne這些極簡主義品牌作品，作為審美引導及中和。

3）拒絕“炫耀”心理穿衣

4）提防各類拼接元素。雖然許多頂級設計師如川久保玲喜歡，但它非?？简炘O計水平和單品駕馭能力。

這種牛仔拼接紗裙、蕾絲印花T恤👇...誰買誰后悔，懂得都懂。

還有這條裙子，即使走簡潔風還是不高級。

它融合太多元素：強行平面化、未做任何處理的彼得潘領、撞色和假兩件設計...每個元素都無法好好表達，變得四不像。

其實若無法選擇昂貴的大師設計，一條簡單的彼得潘領連衣裙、黑色吊帶裙配T恤疊穿，都比現(xiàn)在更好看??！

No. 2：“流行陷阱”

敢問姑娘，你心目中的Beatrice Gutu是不是都是這樣的👇？

游走于潮流之外，每一次的造型都簡約、大氣、高級？

但幾年前她也有過這種造型👇。

當一回事后諸葛，我們發(fā)現(xiàn)Beatrice喜歡且適合的風格就是極簡中性的。性感漁網(wǎng)襪、過多層次的疊穿并不適合她。但沒辦法，當年流行如此。

▲這也從側面說明，審美可以改變，可能提高。多看，多嘗試很重要。

這組對比給了Miss 燒餅兩個啟發(fā)：

1）審美可以改變，可能提高。多看多嘗試很重要。

2）流行年年有，但不是每一次都適合你。有選擇地對待流行，以自我為中心，不盲從才能最終形成風格。

▲JoE的風格選擇就很固執(zhí)

關于第二點的后半句，Chiara和鐘小姐兩人身上有完美體現(xiàn)。

雖同一時期出圈，但Chiara給人的感覺更像一個“新品爆款推送機”。在她身上，你永遠能見到最新的大牌，最in的時尚元素及當下爆款。

但是講真她除了“能買”，沒有給我任何記憶點。乍一看雜亂無章，街頭、少女、貴婦、拉妹、工裝什么風都有👇。

實際上我梳理了一下，Chiara穿得最好看的還是“澳洲甜妹風”以及“貴氣名媛風”，她大可專供這兩項。

再來看鐘小姐，10年到20年穿搭有進步，但大體風格不變，非常統(tǒng)一。身上沒那么多爆款狠貨，但時尚圈還是愛她并推崇“鐘小姐風”。

其原因在于她對流行的態(tài)度，不盲從：

• 擁有明確的個人判斷。整體思考是否適合自己？一切以我喜歡&適合我為準。
• 入股新流行時，仔細考慮現(xiàn)有衣櫥是否適配？是否符合個人審美？
• 風格塑造永遠優(yōu)先于堆砌單品和元素

流行追不完。時尚圈永遠有新品、爆款、潮流出現(xiàn)。一味追逐不加以選擇，會變得沒有風格、沒有記憶點、沒有自己。同時導致大量閑置及巨大的經(jīng)濟壓力。

BTW，追流行還容易這樣：新趨勢一出現(xiàn)就異常興奮地各種往身上堆積👇。

除了Chiara，法國博主Sabina Socol也被不適合自己的流行影響著。

作為Jeanne Damas后的“法式風格”代名詞，她一度是工作室某姑娘的女神。那些簡潔清新又不乏性感的小裙子，那些淡淡的光澤感妝容，在她身上美絕了～

但！！最近翻到的這組卻把我驚呆了👇！

先不說這個翻毛夾克有多硬凹。這時下流行的Y2K Bella頭、厚重的卡戴珊妝容根本不適合她！整個人看上去非常老氣，這...真的好看嗎？

像她這樣甜美的淡顏，加上臉型偏方，身材肉肉的，穿復雜奢華感的衣服會特別顯老，反倒是簡單浪漫的小裙子更適合她。

之所以這么說，因為我是過來人。和她屬一類長相氣質，過去也有嘗試潮牌工裝風而失敗的時刻。

No. 3 風格思維慣性

某個確定風格的人在選擇單品時，很可能會將這種風格符號化，選一些表象元素來展現(xiàn)，這是一種思維慣性。

舉個簡單的例子，甜美可愛的春季型人格想挑一件衛(wèi)衣，以下三款你會選擇👇？

個人認為右款是最優(yōu)解。說到甜美可愛、春季型人格，卡通人物印花當然符合主題，但也過于直白、符號化，不含蓄且顯幼稚；

而右款通過顏色、版型、設計細節(jié)則能達到“你喜歡且高級”的效果。

再舉一個例子：明天就要去海邊度假啦，想買一條合適的度假風闊腿褲。某寶一搜，你會發(fā)現(xiàn)幾乎都是這種👇。

實際上，“度假”主題并不一定要靠鋪滿熱帶植物印花的雪紡闊腿褲來表達。

像博主Annemiek Kessels這樣，選擇透氣棉麻、寬松隨性的廓形、有些異域風情的褶皺腰頭設計細節(jié)、自然感的色彩，既表達同樣的意思且更勝一籌。

通過設計、顏色、版型、材質等各方面來隱喻，更有看點。

因此，對于風格上的思維慣性，建議1）避免堆積符號化的元素 2）通過設計、顏色、版型、材質等方面?zhèn)让姹磉_👇。

▲對性感的兩種詮釋

此外還有一招：簡化設計，委婉一些，將元素抽象化，抽絲剝繭。

例如“中國風”這個大命題，為什么總交出這樣的答卷👇？

原因在于，他們將“中國風”具象化、符號化嚴重。

單純靠元素體現(xiàn)而沒有真正理解其文化內涵。粗暴地將中國風等同于艷麗的色彩、繁復的刺繡圖案等。

▲右圖來自川久保玲秀場，這才是正確的打開方式！

而真正的中式美學究竟是怎樣的？我在deepmoss找到了不錯的答案。

• 委婉的水藍色+水光面料，一定程度表現(xiàn)了中文語境中“水”的意象；
• 大面積留白，符合中式含蓄古典審美；
• 簡潔的旗袍領沒有直接照搬，而是用蝴蝶結系帶代替，將古典與現(xiàn)代融合；

這樣的單品買回去，喜歡中國風的能穿，不喜歡的也能穿。完全可做常服，非常實用！果然中國風還得靠中國設計師來發(fā)揚。

No. 4：全身太多重點

每年時裝周，秀場外都能看到一大堆時裝精“盛裝登場”，像這樣：

隨便一數(shù)，全身起碼3個厲害的單品。要么是大爆款，要么是流行款?？傊?，炸不炸好像成了唯一考量，因此用力過猛。

這也是一個很容易產(chǎn)生的穿搭誤區(qū)：

無論是否和諧，是否與今日搭配主題相關，堆單品、堆顏色就對了！渾身都是重點后，反而雜亂無章，沒有重點了...

▲不是厲害的單品越多越好看。同一件襯衫三種演繹，你更愛哪一種？

比如Chiara這身，透視、水鉆絲襪、蝴蝶結鉆石腰帶、鉆石發(fā)箍、大牌手表、粉色毛毛高跟鞋...哪件單品都不輸。

但看完后，我腦中的印象也只有“真閃”二字。對搭配完全無感。

再舉個例子，我麻麻每年過年都喜歡在親戚面前炫個富。拿出最牛的家伙事兒，皮草、滿是logo的大牌包、動物紋皮鞋、金項鏈...

對，確實夠有錢了，但好像也就起到了“炫富”這一個作用👇。

反而，通過質感面料、高級大氣的剪裁和特殊設計，既能做到看上去有錢，又沒有“高調炫富”的嫌疑，還很顯品味👇。

▲The Row

要避開這個雷區(qū)，有幾個建議。

1）給整套look定一個concept主題（尤其要盛裝時），也是一個造型師朋友告訴我的。

▲韓綜《高中生帶貨王》人氣選手鄭廈榮每次做造型都會想一個主題，這一期時西部牛仔。

比如這幾套，不是簡潔單品克依舊保持整體和諧，就在于單品之間內在邏輯關聯(lián)，不沖突、矛盾、違和，很有整體感。

這兩身就是反例👇。帽子、外套、包包、鞋子、襪子幾乎沒有一件單品是關聯(lián)的，看起來就完全像在“亂穿”。

2）每當想“加一些”，提醒自己是不是已經(jīng)夠了？這組街拍我蠻能get的，曾經(jīng)我也這樣。出門前照鏡子各種擔心自己會“輸”，于是拼命往身上加東西。

即便衣服已經(jīng)很厲害了，還想配雙炸街的鞋子。這還不夠，今年流行的高跟鞋+短襪也得安排上，以至于浮夸無序、亂七八糟。

3）一套有一兩個重點足矣。絕不要像這樣，遇到一個流行、買了新產(chǎn)品就拼命加持，不管不顧！

假設你有一條厲害的裙子，那突出裙子就好了；假設今天的配色很滿意，那突出配色就夠了。一次性展示太多，反而讓人記不住。

4）不要老想著“混搭”，硬將不和諧的元素搭在一起。

這點在Chiara身上很明顯。原本優(yōu)雅的套裝卻非想著結合性感風、搖滾風，配網(wǎng)襪和堆堆靴，看起來就很俗。

還有“鞋子定風格”法則，并非造型時不時髦看鞋子，而是鞋子的搭配會影響整體風格。

你是否也有過這樣的心理波動：啊我今天穿得裙子好好看！最后一刻選鞋子時突然想著混搭一下，搞搞特別。以至于變成這樣👇

混搭適合穿搭老手，對風格的理解已經(jīng)爐火純青才能游刃有余。日常對于我們，純粹更易操作也更好出效果。

No. 5：場合能否呼應風格

場合對穿搭風格的影響，看下面這兩張圖立馬就能明白👇。

同一個人穿著幾乎同樣的搭配，走在海灘VS都市街頭哪個看上去更和諧？顯然是后者。因為從外套到褲子、配件都很都市。

這也是我們場合著裝的內容。造型在于實用，穿搭最終也服務于場合。同樣的，與著裝呼應的場合也能反過來放大風格和主題。

這也是為什么度假時我們偏愛輕松的小裙子而非緊繃厚重的衣物。

在場合與穿搭結合這個問題上，日雜是最值得借鑒的。

《Fudge》和《Cluel》，每次做造型都會營造對應場景，即使有時造型并不出挑、并不多時髦，還是讓人覺得整體畫面很美。

因為這樣能營造出一種氛圍感，調動想象力，引人入勝。

Wuli餅boss包括其他穿搭博主，每次拍攝前都會選一個與造型呼應的場景。而她近期在戶外待久了之后，連衣服的顏色都偏向自然感了。

此外，將場合考慮入造型還兼具實用性價值。

約會、上班、度假、野餐、社交...甚至溜娃，選擇合適的著裝應對不同的場合，才能游刃有余。